<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>"Саунд Гуру" &#187; Записки саунд-продюсера</title>
	<atom:link href="http://soundguru.ru/archives/category/notepad/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://soundguru.ru</link>
	<description>Со Звуком по Жизни! Записки из блокнота саунд-продюсера.</description>
	<lastBuildDate>Tue, 26 Jan 2010 05:10:48 +0000</lastBuildDate>
	
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
			<item>
		<title>Мысли о Технологии и Чутье</title>
		<link>http://soundguru.ru/archives/126</link>
		<comments>http://soundguru.ru/archives/126#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 08 Jul 2009 10:36:19 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Big Black Rat</dc:creator>
				<category><![CDATA[Записки саунд-продюсера]]></category>
		<category><![CDATA[интуиция]]></category>
		<category><![CDATA[метод]]></category>
		<category><![CDATA[опыт]]></category>
		<category><![CDATA[саунд-продюсер]]></category>
		<category><![CDATA[успех]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://soundguru.ru/archives/126</guid>
		<description><![CDATA[Подумалось. Можно ли транслировать интуицию? Интуицию профессионала: опытного саунд-продюсера, опытного звукорежиссера? Можно ли передать другому человеку то, что незримо витает над прочным базисом опыта? Передать это тайное знание молодым искателям или интересующимся коллегам. Знание, которого ты сам не знаешь, по-сути.
Опыт технический, пожалуй, частично можно транслировать. Последовательно, дозами, примерами. Банально объясняя процессы, приемы, причины и следствия. [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p align="justify"><a href="http://soundguru.ru/archives/126"><img style="border-right-width: 0px; margin: 0px 10px 0px 0px; display: inline; border-top-width: 0px; border-bottom-width: 0px; border-left-width: 0px" title="Ээээ... Мммм... " border="0" alt="Ээээ... Мммм... " align="left" src="http://www.mma.ru/show.php?size=large&amp;id=10255" width="115" height="115" /></a>Подумалось. Можно ли транслировать интуицию? Интуицию профессионала: опытного саунд-продюсера, опытного звукорежиссера? Можно ли передать другому человеку то, что незримо витает над прочным базисом опыта? Передать это тайное знание молодым искателям или интересующимся коллегам. Знание, которого ты сам не знаешь, по-сути.</p>
<p align="justify">Опыт технический, пожалуй, частично можно транслировать. Последовательно, дозами, примерами. Банально объясняя процессы, приемы, причины и следствия. Дополняя эту транзакцию личной статистикой ошибок и правильных решений. Но, как передать чутье? Как передать <em>это</em> удивительное предощущение успеха? И возможно ли научить кого либо этому особенному профессиональному трансу – поиску выхода из лабиринта в полной темноте? Когда ты делаешь один верный шаг, или много прицельных шажков, и достигаешь искомой цели. А порой и не искомой, неожиданной, но даже еще более ценной. Как? Порой, абсолютно не ясно.</p>
<p align="justify">Иногда спрашивают: как ты <em>этого</em> добился? Как ты <em>это</em> сделал? И ты, к сожалению, не можешь ответить толком, ничем не можешь помочь. Разве, что только подключится к процессу самому и внести нужные коррективы. Внести две-три, казалось бы незначительные поправки, несколько штрихов. И все, вдруг, абсолютно меняется. Сделать самому, это&nbsp;&mdash; и проще, и быстрее. И эффективнее. Но, рассказать, что именно происходило или чем ты руководствовался при тех или иных своих действиях – практически невозможно. И любая попытка объяснить будет уже заведомой дезинформацией (естественно, не нарочно). <em>Это</em> только глубоко в тебе или ты умеешь скачивать некую информацию извне.</p>
<p align="justify">Не понятно, все же. Что именно интересует людей больше. Техника или чутье? Кое кто свято верит, что правда зарыта в дорогих приборах, в уникальном программном обеспечении, в огромных затраченных суммах, в странных и таинственных концепциях, в деловой жизненной позиции и агрессивном имидже. А вот и нет. Ничего нигде не зарыто. Просто каждому ищущему нужно отдать сколько-то времени из своей жизни, чтобы обзавестись собственной профессиональной и творческой интуицией. Кому статус и реклама, а кому чутье и почет коллег по цеху. Кто ведь во что верит…</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://soundguru.ru/archives/126/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Поколение mp3. Ложные образцы</title>
		<link>http://soundguru.ru/archives/105</link>
		<comments>http://soundguru.ru/archives/105#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 03 Jul 2009 10:28:05 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Big Black Rat</dc:creator>
				<category><![CDATA[Записки саунд-продюсера]]></category>
		<category><![CDATA[mp3]]></category>
		<category><![CDATA[звук]]></category>
		<category><![CDATA[культура]]></category>
		<category><![CDATA[музыка]]></category>
		<category><![CDATA[саунд]]></category>
		<category><![CDATA[стандарт]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://soundguru.ru/archives/105</guid>
		<description><![CDATA[Давно уже размышляю над этим. Что первично: яйцо или курица? Этот вопрос можно наблюдать практически во всех проявлениях нашей жизни и деятельности. Вот возьмем, к примеру, музыку. Что первично: музыкант или слушатель? Или нет. Лучше так: музыку создали музыканты? (Не важно какую и как, хоть рок-н-ролл на воловьих жилах и трещотках играли). Или музыка, услышанная [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p align="justify"><img style="margin: 0px 10px 0px 0px; display: inline" title="MP3" alt="MP3" align="left" src="http://www.win1040.com/images/mp3-icon.gif" width="108" height="134" />Давно уже размышляю над этим. Что первично: яйцо или курица? Этот вопрос можно наблюдать практически во всех проявлениях нашей жизни и деятельности. Вот возьмем, к примеру, музыку. Что первично: музыкант или слушатель? Или нет. Лучше так: музыку создали музыканты? (Не важно какую и как, хоть рок-н-ролл на воловьих жилах и трещотках играли). Или музыка, услышанная в Природе, создала музыканта, как композитора и как творца?</p>
<p align="justify">Думается, что раньше музыка была уделом избранного меньшинства. Хоть и скоморошьего роду-племени. Исполнять было трудно, сочинять было сложно, инструментом обзавестись — и того сложнее. (Вот кажется, что Звук все же первичен, да? Музыкальный инструмент создавали для того, чтобы повторить то самое оригинальное, звучащее, удивительное. Но и инструмент сам теперь является источником звука, и, главное, источником гармонии). Так вот, далее.</p>
<p align="justify">И меньшинство это, музыканты со всеми атрибутами, колесили по дорогам в поисках публики. И публика не чуралась поисков этих умельцев. Но, как это было? Пришли в селение, помузицировали, удивили, впечатлили и помахав шляпами, собрав грязные монеты, исчезли в дорожной пыли. А народ оставался до следующего раза в серой скучности бытия. Грустно.</p>
<p align="justify">Но, кое кто, из публики, а в основном юные создания, явно или не явно, но перенимали, как ощущение услышанной музыки, ее пленительное свойство, так и частичку мастерства пришлых менестрелей, и, конечно, стереотипы «правильного» звучания. Я бы сказал — каноны, даже. Как должно это все быть. Кое кто, испробовав старые приемы игры и прочее, пытался привнести свое понимание того, как будет лучше. Чтобы усилить эмоциональный эффект от музыкального исполнения, расширить диапазон впечатлений и переживаний, наконец, просто от переизбытка воспаленного воображения, и, наконец, из понятного тщеславия и финансовых соображений.</p>
<p align="justify">Каноны стали развиваться, множиться, скрещиваться, умирать и рождаться вновь. Появились не только стереотипы, но и правила. Не только критики, но и сторонники. Не только хулители, но и фанатики. Музыка, безусловно, такой же инструмент воздействия на сознание человека, как и религия. Она приходит и совершает действо в нужное время, в нужный момент жизни человека. И оттого, вполне понятен ее мистический имидж.</p>
<p align="justify">Но стереотипы не стоят на месте. Да и народ быстро и размножается, и учится. И композиторов добавилось, а уж слушателей — тем более. Появилась нотная запись, потом звукозапись. (Во, как я скакнул в тексте и во времени!..) И к чему же я это путаное, и длинное вступление затеял?</p>
<p align="justify">А вот к чему. Появился однажды кодек MP3. Очень хорошо! Вопрос «последней мили», как и проблема ассортимента, для пользователей решились. Много всего, много кого – наслаждайся, впитывай. Рай для меломана! Но, многие слушатели, по заведенной веками схеме, превращаются со временем в исполнителей. Помните фразу про восприимчивых юных созданий? Так вот, продолжу.</p>
<p align="justify">Наслушавшись отвратительного качества МП3 (или пусть будет .mp3), кое кто начал подозревать, что вот именно так — плоско и сухо, сжато и кондово, и должна звучать настоящая музыка. И в своих творческих или инженерных изысках, сознательно или бессознательно, но стал стремиться к созданию вот такого, подобного, саунда.</p>
<p align="justify">Сработал эффект цепной реакции. Была беда с перекомпрессией, с диким динамическим диапазоном (если сравнивать со старыми, но, безусловно грамотными и комфортными аудиоматериалами, скажем на CD), а вот теперь еще наслоилась и проблема культуры звука. Из-за MP3 и дилетантов в индустрии. Что же нас ждет дальше?..</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://soundguru.ru/archives/105/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Еще немного о Майкле Джексоне. И о нас</title>
		<link>http://soundguru.ru/archives/99</link>
		<comments>http://soundguru.ru/archives/99#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 27 Jun 2009 10:44:55 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Big Black Rat</dc:creator>
				<category><![CDATA[Записки саунд-продюсера]]></category>
		<category><![CDATA[искусство]]></category>
		<category><![CDATA[мастер]]></category>
		<category><![CDATA[музыкант]]></category>
		<category><![CDATA[общество]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://soundguru.ru/archives/99</guid>
		<description><![CDATA[Да. Майкл Джексон, это&#160;&#8212; действительно яркое явление в современном искусстве и культурный феномен. Он уверенно стоит в одном ряду с такими знаковыми фигурами, как Элвис Пресли и квартет &#34;Битлз&#34;. Это и дураку понятно.
Но меня убивает вот что. Новое время, наше с вами время, породило такое уродливое общественное явление, как культурный цинизм. Явление, безусловно, замешанное на [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p align="justify"><a href="http://soundguru.ru/archives/99"><img style="margin: 0px 10px 0px 0px; display: inline" title="Вспомни Это Время..." border="0" alt="Вспомни Это Время..." align="left" src="http://lichnosti.net/photos/105/11916054111.jpg" width="128" height="128" /><i></i></a>Да. Майкл Джексон, это&nbsp;&mdash; действительно яркое явление в современном искусстве и культурный феномен. Он уверенно стоит в одном ряду с такими знаковыми фигурами, как Элвис Пресли и квартет &quot;Битлз&quot;. Это и дураку понятно.</p>
<p align="justify">Но меня убивает вот что. Новое время, наше с вами время, породило такое уродливое общественное явление, как культурный цинизм. Явление, безусловно, замешанное на потребительском отношении человека к жизни. Он воспринимает все ее проявления только через призму личных интересов. Развращенное сознание, объевшееся суррогатных благ, как материальных, так и интеллектуально-эмоциональных, стало не способно адекватно оценивать окружающую реальность. И это стало массовым заболеванием.</p>
<p align="justify">Жертвы многочисленных экспериментов над разумом, рядовые граждане, превратились в черствых и скучающих информационных извращенцев. Которые теперь реагируют только на действительно извращенные и неординарные вспышки в информационной среде. Всему виной чрезмерный поток неотсортированной информации, льющийся мусорным бурлящим потоком в неокрепшие умы ежедневно, ежеминутно.</p>
<p align="justify">Обычный человек, он, как бы &quot;скачет по верхушкам&quot;, не позволяя себе, а порой, не умея углубиться в понимание какого-либо конкретного процесса. Он уже не может себе позволить действительно чувствовать, реагировать, вникать, задумываться, верить и сопереживать. А становится забывчивой и ленивой информационной урной. Просто поглощая в своих недрах уже разжеванную кем-то информационную жвачку, не утруждая себя при этом нетривиальными размышлениями.</p>
<p align="justify">Особую пикантность и остроту этому процессу придают лишь громкие скандалы, катастрофы, маньяки, сплетни и околосексуальные бредни. Но, все это его удивляет не более одной минуты. Все остальное просто не может уже пробить выработанный годами информационный иммунитет.</p>
<p align="justify">Я к чему это говорю? Да к тому, что этот самый иммунитет сказывается и на искусстве, на культуре. Публика становится невосприимчивой. Становится циничной. &quot;А ну-ка! Развлеки, попробуй, меня!..&quot;</p>
<p align="justify">Смерть Майкла Джексона вновь всколыхнула волну интереса в обществе к его музыке. И вообще, к его личности. Люди, как бы к тому времени уже свыклись, что Джексон списан за неактуальностью. И вдруг оказалось, что он до сих пор король. И что этот король&nbsp;&mdash; смертен. Смерть символа нескольких поколений частично пробила иммунитет. Это повлекло за собой эмоциональную цепную реакцию людских масс. Все в одночасье осознали, что время титанов, увы, проходит. И когда все кумиры юности уйдут, то наступит и наш черед. И наше с вами &quot;сегодня&quot; превратится в пыльную историю, в легенду.</p>
<p align="justify">Однако, в любом случае, Смерть давно уже стала эффективным инструментом для PR-компаний. Особенно в анархичной сети. И в этом есть особая, крайняя форма новоявленной циничности. Я бы назвал это информационным каннибализмом. Мда…</p>
<p align="justify">Да, Майкл. Дал ты жару напоследок. Даже Интернет не справляется с запросами. Скорость трафика упала в два раза. Да и многие сервера общественных ресурсов дали сбой из-за поиска информации о тебе. Из-за скачивания твоей музыки и клипов. Вот как надо жить! Вот как надо работать! Пусть молодое поколение послушает твою музыку, посмотрит клипы, узнает о тебе, о людях, окружавших тебя, о том времени и тех надеждах. А старое поколение гордо расправит плечи и ощутит себя значимым при звуках твоей музыки. Ради этого стоило жить. Но, неужели, чтобы придти к этому пониманию, нужна именно Смерть?</p>
<p align="justify">Скоро волна интереса схлынет. Но… Давайте же не будем такими циничными. Мы же, по-сути, совсем другие. Да хранит нас всех Бог.</p>
<p align="justify">Вот такая пафосная заметка.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://soundguru.ru/archives/99/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Саунд и саунд-продюсер. Битва титанов</title>
		<link>http://soundguru.ru/archives/3</link>
		<comments>http://soundguru.ru/archives/3#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 01 May 2009 10:11:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Big Black Rat</dc:creator>
				<category><![CDATA[Записки саунд-продюсера]]></category>
		<category><![CDATA[блог]]></category>
		<category><![CDATA[звук]]></category>
		<category><![CDATA[искусство]]></category>
		<category><![CDATA[саунд]]></category>
		<category><![CDATA[саунд-продюсер]]></category>
		<category><![CDATA[содержание]]></category>
		<category><![CDATA[форма]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://soundguru.ru/?p=3</guid>
		<description><![CDATA[ Доброго времени суток!
Начну с краткого вступления. На сегодняшний день назрела ситуация завести еще один ресурс, кроме блога &#34;Звукорежиссер&#34;. И вот – свершилось! Данный сайт называется “Саунд Гуру” и претендует на некоторую свободу и вальяжность в изложении разнообразных около-профессиональных мыслей. Не скованную математикой, физикой, историческими канонами и псевдо-творческими шаблонами. Ведется он от лица саунд-продюсера и [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p align="justify"><a title="Big Black Rat" href="http://soundguru.ru"><img style="border-right-width: 0px; margin: 0px 15px 0px 0px; display: inline; border-top-width: 0px; border-bottom-width: 0px; border-left-width: 0px" title="Big Black Rat" border="0" alt="Big Black Rat" align="left" src="http://soundguru.ru/wp-content/uploads/2009/05/bbr1.jpg" width="165" height="240" /></a> Доброго времени суток!</p>
<p align="justify">Начну с краткого вступления. На сегодняшний день назрела ситуация завести еще один ресурс, кроме блога &quot;<a title="Блог &quot;Звукорежиссер&quot;" href="http://audioproducer.blogspot.com/" target="_blank">Звукорежиссер</a>&quot;. И вот – свершилось! Данный сайт называется “<a title="Блог &quot;Саунд Гуру&quot;" href="http://soundguru.ru" target="_self">Саунд Гуру</a>” и претендует на некоторую свободу и вальяжность в изложении разнообразных около-профессиональных мыслей. Не скованную математикой, физикой, историческими канонами и псевдо-творческими шаблонами. Ведется он от лица саунд-продюсера и содержит полезную (и, естественно, бесполезную) информацию о саунде, о культуре звука и жизни вообще. Подробно о генеральной идее сайта можно прочесть <a title="О сайте &quot;Саунд Гуру&quot;" href="http://soundguru.ru/about" target="_self">здесь</a>. Ну и пришло, наконец, время сделать первую запись.</p>
<p align="justify">Учитывая название этого поста, я хотел бы изложить и развить одну параллельную мысль. Саунд и саунд-продюсер идеально укладываются, как в схему успешного тандема, так и в схему “борьбы и единства противоположностей”. А так же в классическую схему “отцов и детей”. Саунд-продюсер придумывает и рождает саунд, и наоборот – саунд рождает саунд-продюсера, как профессионала. Между ними всегда происходит некий перманентный процесс. У кого-то он эмпирический, у кого-то сугубо механический. Но ему нет конца. Постоянно происходит переосмысление уже сделанного и вновь начинается бой. “Совершенству нет предела”, как нет предела человеческой фантазии, как нет, по-сути, канонов и правил в достижении личной творческой победы. Как нет и четко обрисованной цели в искусстве вообще. (Эта расшифровка могла бы так же претендовать на определение “Битва титанов”).</p>
<p align="justify">Однако, под битвой двух титанов я прежде всего подразумевал вечные напряженные взаимоотношения Формы и Содержания. В этом контексте, безусловно, роль Бога отводится Содержанию, а Форме придется смириться с ролью Дьявола. Аминь!</p>
<p align="justify">Сколько же раз я “браковал” материал сделанный мной ранее и отчаянно бросался в новые неизведанные дебри. Увлекаясь порой манящей и соблазнительной Формой, забывая про исконное Содержание. Забывая, вообще, про истинную цель всего действа – Гармонию. Однако, спустя время, я невольно возвращался к прошлым записям и с удивлением обнаруживал, что все, когда-то давно сделанное, слепленное фактически “на коленке”, имеет такое же полное право на жизнь, как и последние мои “монументальные шедевры”. Востребованность в этом материале есть! Значит, Содержание: образы, чувства, информация, настроение – главнее Формы: стиля, актуальности, драматургии и… саунда?</p>
<p align="justify">Ошибкой было бы причисление саунда, как такового, к обобщающему понятию “форма”. Нас окружают звуки. Саундом является все, что звучит. Лучше, если звучит индивидуально и интересно. Гармонично и откровенно. Саунд – скорее содержание. Отражение современных воззрений на роль звука, звучания в музыкальном искусстве (и просто в повседневной жизни). Саунд, это&nbsp;&mdash; звуковая проекция реального мира, выражение существующих ныне различных жизненных тенденций. Вкус, запах, цвет и фактура конкретной эпохи. Именно такая трактовка слова и понятия “саунд”, позволяет говорить об успешности того или иного музыкального проекта.</p>
<p align="justify">Коммерциализация саунда – изобретение целиком менеджерское. Оно подразумевает возможность продажи саунда, как такового. Ситуацию можно сравнить с положением дел в современной индустрии моды. Навязывание искусственных тенденций, купленных авторитарных мнений. Игра на конформизме и исторически-информационном вакууме. Попытки (и успешные) высосать из пальца целую индустрию, снабдить ее привлекательными атрибутами и мифами, сформировать “просчитанное” впрок общественное мнение (а по-сути, мнение лишь одного, но зато “золотого” процента от всего населения планеты). Движение в сторону строительства финансовых империй на костях всюду опаздывающих обывателей. Привитие им постоянного комплекса неполноценности, а в последнее время – комплекса недостаточной информированности, “не в темности”, чтобы сделать из них активных участников великой экономической пирамиды. В этом отрепетированном действе заправляет циничная Форма. Содержанию отводится расплывчатая роль мифа. Происходит подмена понятий.</p>
<p align="justify">Вот примерно то же происходит с коммерческой музыкой, с “продаваемым” саундом. И тут Форма проявляет себя уж совсем странным образом. Порой, результат выглядит неуместным и карикатурным фарсом. Особенно шокирует развивающийся российский шоу бизнес. Но об этом – позже и отдельно. А пока саунд продюсер, как хитроумный Одиссей, вынужден лавировать “между Сциллой и Харибдой”, чтобы уцелеть в современном мире коммерческого саунда. И нынче его волнует не пресловутый вопрос “Что делать?”, а сразу две сложные загадки: ЧТО сделать и КАК сделать? И тут у нас получается целая цепочка участников постоянных локальных конфликтов: Форма, Содержание, Саунд и Саунд-продюсер. Делаем ставки, господа?</p>
<p align="justify">Да, и поздравляю всех с Первым Мая! Как там, раньше?.. Мир, Труд, Май, Саунд!</p>
<p align="justify">Вот так, пока скомкано, но весьма эмоционально я открыл свой блог “Саунд Гуру”. Добро пожаловать!</p>
<p align="justify">Всем удачи!</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://soundguru.ru/archives/3/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
